Prawda, postprawda, kłamstwo - wykład prof. Jerzego Bralczyka
Spotkanie pt. „O prawdzie w języku” zainaugurowało V edycję cyklu „Wielkie pytania w nauce”, organizowanego przez Wyższą Szkołę Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie we współpracy z Tygodnikiem Powszechnym.
Od lewej prof. Jerzy Bralczyk i Wojciech Bonowicz
- Nie lubię kłamstwa! Kłamstwo i prawda nie są symetryczne. Kłamstwo to intencyjny zabieg w celu oszukania. Prawda jest poza nami. Kłamstwo jest w nas. Kłamstwo jest nasze. Prawda jest zewnętrzna, obiektywna. (…) Mówimy o naszych prawdach. Samo powiedzenie nasza prawda przypomina pytanie Piłata „Cóż to jest prawda?”. Relatywizacja prawdy jest czasami pożądana - mówił profesor Bralczyk.
W czasie spotkania poruszone zostało również zagadnienie post-prawdy. Pojawił się również problem „białych kłamstw”, fake newsów, a także wpływu mediów społecznościowych na sposób komunikacji.
– Zmiany w technologii komunikacji sprawiły, że pojawiło się wiele gatunków charakterystycznych dla komunikacji internetowej, które prawdę stawiają w różnych znakach interpunkcyjnych, oddalając ją od pierwotnej dawnej prawdy - mówił prelegent.
Profesor w swoim wystąpieniu podkreślał, iż kiedy ktoś ma jasną wizję prawdy, jeżeli ktoś wie jak jest naprawdę, to trochę się tej osoby obawia. Z uśmiechem przytoczył dowcip, który stał się mottem jednej z książek Czesława Miłosza: Jeśli ktoś ma 50% racji, to w porządku. Jeśli ktoś ma 60% racji, to jest człowiekiem, który dużo wie. Jeżeli ma 80% racji, to trzeba na niego uważać. Natomiast jeśli ktoś ma 100% racji, to jest już najgorszym łobuzem.
Partnerem strategicznym wydarzenia był Urząd Miasta Rzeszowa. Spotkanie zostało dofinansowane ze środków Fundacji PZU.
.
