Park Naukowo-Technologiczny Rzeszów-Dworzysko Powiatu Rzeszowskiego
Podkarpackie Pokazy Lotnicze w Krośnie

Którym miastom grozi zapaść społeczno-gospodarcza?

Opublikowano: 2017-08-09 13:25:24, przez: admin, w kategorii: Samorządy

PODKARPACKIE, KRAJ. Niemal połowie z 255 średnich miast w Polsce grozi marginalizacja i zjawiska kryzysowe - wynika z analiz Polskiej Akademii Nauk. Problemy mają np. Przemyśl, Sanok i Jasło.

Fot. Łukasz Kleska

Fot. Łukasz Kleska

 

Łącznie funkcje społeczno-gospodarcze w najwyższym stopniu tracą 122 miasta.

Miasta średnie w ekspertyzie Polskiej Akademii Nauk zostały zdefiniowane jako miejscowości poniżej stolicy województwa i powyżej 20 tys. mieszkańców (powyżej 15 tys., jeśli było to miasto powiatowe).

Problemy rozwojowe dotyczą m.in. spadku liczby ludności, zwłaszcza osób młodych i lepiej wykształconych. Towarzyszą temu narastające problemy społeczne, atrofia, rozpad więzi społecznych, a także patologie. Zachwianie równowagi na rynku pracy powoduje nadmierne dojazdy do pracy, które są dodatkowo utrudnione z uwagi na peryferyjność tych miejscowości.

Jak wyjaśnił autor analizy prof. Przemysław Śleszyński z Instytutu Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN, niezależnie od metody i przyjętych wskaźników, a tych stosowano nawet kilkanaście, trzon miast, w których występują niekorzystne tendencje, zawsze był ten sam.

- Najważniejsze wyzwanie rozwojowe Polski niewątpliwie związane jest z demografią. Stąd też, ze względu na duże prawdopodobieństwo wyludnienia się, skrajnie zła pozycja takich miast jak Prudnik – podkreślił.

Prezes Unii Miasteczek Polskich Wojciech Długoborski zauważył, że dla niektórych miast problemem bywa nawet zapewnienie wkładu własnego do inwestycji unijnych.

- Jeżeli te miasta są pozbawione przemysłu, firm, zakładów pracy, które mogłyby dawać miejsca pracy mieszkańcom, trudno się dziwić, że następuje migracja. Stagnacja postępowała, bo te miasta nie miały potencjału, kapitału  – zaznaczył.

Analiza Instytutu Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN powstała na potrzeby rządowej Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju. Zapowiedziano w niej pakiet działań dla średnich miast, który ma pomóc odwrócić niekorzystne tendencje. Ministerstwo Rozwoju planuje przeznaczyć na wsparcie średnich miast w najbliższych latach ponad 2,5 mld zł, skupiając się szczególnie na 122 ośrodkach zidentyfikowanych przez prof. Śleszyńskiego.

W krajowych programach operacyjnych, którymi zarządza Minister Rozwoju, przewidziano preferencje dla miast średnich, m.in. poprzez dedykowane nabory. Możliwe jest też zdobycie kapitału na wkład własny do projektów finansowanych ze środków unijnych. Resort chce również stymulować lokalizację nowych inwestycji prywatnych na terenie średnich miast poprzez preferencyjne warunki pomocy publicznej dla inwestorów.

Pełna lista 122 miast średnich tracących funkcje społeczno-gospodarcze

Analiza Instytutu Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN

Lp.

Nazwa

Województwo

Liczba mieszkańców (2014, tys.)

Nasilenie problemów społeczno-gospodarczych – suma OP (S+E)

Typologia (nazwa zgodna z SOR)

1.             

Prudnik

Opolskie

21,7

82

silna utrata funkcji, mocno niekorzystna sytuacja społ.-gospodarcza

2.             

Hajnówka

Podlaskie

21,4

81

3.             

Bartoszyce

Warmińsko-Mazurskie

24,4

80

4.             

Kętrzyn

Warmińsko-Mazurskie

27,9

79

5.             

Przemyśl

Podkarpackie

63,4

76

6.             

Sanok

Podkarpackie

38,8

74

7.             

Grudziądz

Kujawsko-Pomorskie

97,2

74

8.             

Ostrowiec Świętokrzyski

Świętokrzyskie

71,7

73

9.             

Jasło

Podkarpackie

36,3

73

10.           

Kraśnik

Lubelskie

35,5

73

11.           

Jarosław

Podkarpackie

38,8

71

12.           

Chełm

Lubelskie

64,9

71

13.           

Nysa

Opolskie

44,8

71

14.           

Zamość

Lubelskie

65,1

70

15.           

Zambrów

Podlaskie

22,3

70

16.           

Starachowice

Świętokrzyskie

50,7

70

17.           

Staszów

Świętokrzyskie

15,3

74

18.           

Jędrzejów

Świętokrzyskie

15,7

73

19.           

Braniewo

Warmińsko-Mazurskie

17,3

87

20.           

Hrubieszów

Lubelskie

18,5

81

21.           

Kamienna Góra

Dolnośląskie

19,9

77

22.           

Ząbkowice Śląskie

Dolnośląskie

15,6

76

23.           

Tomaszów Lubelski

Lubelskie

19,8

75

24.           

Nowy Targ

Małopolskie

33,6

65

silna utrata funkcji, niekorzystna sytuacja społeczno-gospodarcza

25.           

Konin

Wielkopolskie

76,5

62

26.           

Zakopane

Małopolskie

27,6

62

27.           

Kędzierzyn-Koźle

Opolskie

62,8

58

28.           

Rydułtowy

Śląskie

21,8

58

29.           

Mielec

Podkarpackie

60,8

57

30.           

Brzeg

Opolskie

36,7

69

31.           

Szczytno

Warmińsko-Mazurskie

24,2

69

32.           

Koło

Wielkopolskie

22,8

66

33.           

Augustów

Podlaskie

30,5

65

34.           

Ostrołęka

Mazowieckie

52,6

63

35.           

Żagań

Lubuskie

26,4

63

36.           

Radom

Mazowieckie

217,2

62

37.           

Ostrów Mazowiecka

Mazowieckie

22,8

62

38.           

Tomaszów Mazowiecki

Łódzkie

64,5

61

39.           

Ciechanów

Mazowieckie

44,6

60

40.           

Malbork

Pomorskie

39,0

60

41.           

Jelenia Góra

Dolnośląskie

81,4

59

42.           

Sieradz

Łódzkie

43,1

59

43.           

Zabrze

Śląskie

177,2

59

44.           

Łomża

Podlaskie

62,8

59

45.           

Krosno

Podkarpackie

46,9

59

46.           

Tarnów

Małopolskie

111,4

58

47.           

Kluczbork

Opolskie

24,4

58

48.           

Jastrzębie-Zdrój

Śląskie

90,8

56

49.           

Chrzanów

Małopolskie

37,9

56

50.           

Sosnowiec

Śląskie

209,3

55

51.           

Dębica

Podkarpackie

46,6

55

52.           

Gostynin

Mazowieckie

18,9

66

53.           

Nisko

Podkarpackie

15,5

64

54.           

Międzyrzecz

Lubuskie

18,5

60

55.           

Krapkowice

Opolskie

16,9

59

56.           

Pułtusk

Mazowieckie

19,2

58

57.           

Nowa Ruda

Dolnośląskie

23,0

94

utrata funkcji, mocno niekorzystna sytuacja społeczno-gospodarcza

58.           

Grajewo

Podlaskie

22,2

82

59.           

Kłodzko

Dolnośląskie

27,8

79

60.           

Giżycko

Warmińsko-Mazurskie

29,9

75

61.           

Bielawa

Dolnośląskie

31,0

74

62.           

Gorlice

Małopolskie

28,3

74

63.           

Włocławek

Kujawsko-Pomorskie

113,9

71

64.           

Nowa Sól

Lubuskie

39,6

71

65.           

Krasnystaw

Lubelskie

19,3

77

66.           

Kozienice

Mazowieckie

18,1

70

67.           

Olecko

Warmińsko-Mazurskie

16,5

87

68.           

Pisz

Warmińsko-Mazurskie

19,3

96

69.           

Białogard

Zachodniopomorskie

24,6

84

70.           

Chełmno

Kujawsko-Pomorskie

20,4

79

71.           

Wałbrzych

Dolnośląskie

116,7

77

72.           

Ełk

Warmińsko-Mazurskie

60,1

71

73.           

Lubań

Dolnośląskie

21,8

71

74.           

Wałcz

Zachodniopomorskie

26,0

70

75.           

Świdwin

Zachodniopomorskie

15,6

88

76.           

Choszczno

Zachodniopomorskie

15,6

86

77.           

Gryfice

Zachodniopomorskie

16,9

78

78.           

Sokółka

Podlaskie

18,7

74

79.           

Nakło nad Notecią

Kujawsko-Pomorskie

19,1

73

80.           

Bytów

Pomorskie

17,0

72

81.           

Lidzbark Warmiński

Warmińsko-Mazurskie

16,3

70

82.           

Szczecinek

Zachodniopomorskie

40,5

77

83.           

Rypin

Kujawsko-Pomorskie

16,7

76

84.           

Złotów

Wielkopolskie

18,5

72

85.           

Bytom

Śląskie

172,3

69

utrata funkcji, niekorzystna sytuacja społeczno-gospodarcza

86.           

Zgorzelec

Dolnośląskie

31,5

67

87.           

Mrągowo

Warmińsko-Mazurskie

22,1

67

88.           

Końskie

Świętokrzyskie

20,1

67

89.           

Dzierżoniów

Dolnośląskie

34,2

65

90.           

Słupsk

Pomorskie

93,2

65

91.           

Stalowa Wola

Podkarpackie

63,3

65

92.           

Skarżysko-Kamienna

Świętokrzyskie

47,2

65

93.           

Jawor

Dolnośląskie

23,8

64

94.           

Sandomierz

Świętokrzyskie

24,3

64

95.           

Wieluń

Łódzkie

23,3

64

96.           

Biłgoraj

Lubelskie

26,9

63

97.           

Bielsk Podlaski

Podlaskie

26,2

63

98.           

Świętochłowice

Śląskie

51,5

62

99.           

Tarnobrzeg

Podkarpackie

48,0

62

100.         

Elbląg

Warmińsko-Mazurskie

122,4

60

101.         

Biała Podlaska

Lubelskie

57,5

60

102.         

Radomsko

Łódzkie

47,4

60

103.         

Turek

Wielkopolskie

27,9

59

104.         

Bolesławiec

Dolnośląskie

39,5

58

105.         

Żary

Lubuskie

38,5

58

106.         

Nowy Sącz

Małopolskie

83,9

57

107.         

Piła

Wielkopolskie

74,3

57

108.         

Gniezno

Wielkopolskie

69,7

57

109.         

Zduńska Wola

Łódzkie

43,3

69

110.         

Inowrocław

Kujawsko-Pomorskie

74,6

66

111.         

Działdowo

Warmińsko-Mazurskie

21,5

63

112.         

Ozorków

Łódzkie

20,1

63

113.         

Kutno

Łódzkie

45,4

60

114.         

Świebodzice

Dolnośląskie

23,2

60

115.         

Przeworsk

Podkarpackie

15,7

65

116.         

Sierpc

Mazowieckie

18,5

63

117.         

Busko-Zdrój

Świętokrzyskie

16,7

63

118.         

Złotoryja

Dolnośląskie

16,1

62

119.         

Strzelce Opolskie

Opolskie

18,4

56

120.         

Radzyń Podlaski

Lubelskie

16,1

65

121.         

Pleszew

Wielkopolskie

17,7

61

122.         

Namysłów

Opolskie

16,1

60

Korzystamy z plików cookies i umożliwiamy zamieszczanie ich stronom trzecim. Pliki cookies ułatwiają korzystanie z naszych serwisów. Uznajemy, że kontynuując korzystanie z serwisu, wyrażasz na to zgodę.

Więcej o plikach cookies można dowiedzieć się na uruchomionej przez IAB Polska stronie: http://wszystkoociasteczkach.pl.

Zamknij