Oświadczenie Klubu Sportowego „Czarni” Rzeszów w sprawie możliwości rozwiązania umowy dzierżawę kortów

Fot. KS Czarni Rzeszów (facebook)

Klub Sportowy „Czarni” Rzeszów po wielu sukcesach jakie w ostatnim okresie osiągają jego podopieczni został zmuszony do podejmowania działań prawnych w celu dalszego realizowania swojej misji. Nie chodzi tylko o blokadę wjazdu technicznego na teren obiektu, ale także wezwanie Spółdzielni Mieszkaniowej „Projektant”, które jest działaniem z pozycji siły, a nie zaproszeniem do partnerskiego rozwiązania celowo wywołanego przez nią sporu. Dodamy, że Klub od dnia podpisania umowy deklarował gotowość do rozmów i poszukiwania porozumienia. Co więcej nawet we wtorek zamieściliśmy kolejny komunikat o tym, że w naszej ocenie należy prowadzić konstruktywny dialog. W odpowiedzi na to już następnego dnia otrzymaliśmy oficjalne pismo od spółdzielni, w którym Spółdzielnia wskazuje na możliwość rozwiązania umowy, pomijając wieloletnią historię współpracy, nakłady w wysokości blisko 3 mln zł poniesione przez Klub oraz społeczną i sportową rolę tego miejsca.

W taki właśnie sposób Spółdzielnia Mieszkaniowa „Projektant” traktuje podmiot, z którym zawarła umowę i który przez lata rozwijał na tym terenie działalność sportową. W naszej ocenie trudno mówić tu o partnerstwie, dobrej woli czy odpowiedzialnym podejściu. Przypomnę jeszcze raz, gdy my we wtorek deklarowaliśmy chęć rozmowy, spółdzielnia w środę zagroziła nam wypowiedzenie umowy. Klub sportowy, zawodnicy, dzieci, młodzież, trenerzy i sympatycy tenisa nie powinni być traktowani jak problem administracyjny, który można rozwiązać jednostronną decyzją i groźbą zakończenia umowy. A tak właśnie są traktowani przez władze SM „Projektant”.

Coraz bardziej prawdopodobne staje się, że rzeczywistym celem działań Spółdzielni jest doprowadzenie do zakończenia współpracy z KS „Czarni” Rzeszów, a w konsekwencji do likwidacji miejsca, które przez lata służyło mieszkańcom i wychowało wielu sportowców reprezentujących Rzeszów na arenie krajowej i międzynarodowej, lub przejęcie gotowego obiektu, który zapewne w ich zamyśle ma przynosić zyski. To nie jest już wyłącznie spór o zapisy umowy czy techniczny wjazd na teren obiektu. To pytanie o to, czy w mieście, które buduje swoją markę także przez sport, można w taki sposób traktować klub z dorobkiem, tradycją i realnym wpływem na rozwój aktywności dzieci, młodzieży i dorosłych. Każdy klub sportowy, każda organizacja społeczna i każdy podmiot współpracujący ze Spółdzielnią powinien dziś uważnie obserwować tę sprawę, bo pokazuje ona, jak łatwo wieloletnia współpraca, poniesione nakłady i społeczna wartość działalności mogą zostać zakwestionowane jednostronnymi działaniami.

Będziemy informować opinię publiczną o kolejnych faktach dotyczących tej sprawy, ponieważ mieszkańcy Osiedla Projektant i całego Rzeszowa mają prawo wiedzieć, w jaki sposób obecne władze Spółdzielni traktują klub sportowy, który przez lata budował życie sportowe tej części miasta. Tym bardziej z szacunkiem wspominamy współpracę z poprzednim zarządem, dla którego dane słowo, rozwój sportu i odpowiedzialność za osiedle miały realne znaczenie.

Szczególnie wymowne jest to, że dzieje się to w czasie, gdy Rzeszów jest Europejskim Miastem Sportu. Władze Spółdzielni „Projektant” właśnie teraz pokazują, jak w praktyce rozumieją wsparcie dla sportu: nie przez dialog, nie przez szukanie rozwiązań, nie przez poszanowanie społecznej roli klubu, lecz przez działania, które mogą doprowadzić do osłabienia lub zniszczenia ważnego ośrodka tenisowego w mieście. To decyzje, które uderzają nie tylko w Klub, ale także w wizerunek Rzeszowa jako miasta aktywnego, otwartego na sport i wspierającego lokalne inicjatywy.

Na końcu wskazujemy, że nie wchodzimy tu w kwestie prawne, którymi zajmą się prawnicy obu stron. Oczywiście uznajemy twierdzenia spółdzielni za sprzeczne z zapisami umowy oraz przepisami prawa, jednakże kwestię tę będzie rozstrzygał zapewne sąd. Faktem jest jednak, że w chwili obecnej spółdzielnia wydaje się dążyć do rozwiązania umowy, co według nas będzie bezprawne.