Nie będzie kary pieniężnej dla Beaty Szydło

Beata Szydło. Fot. Facebook

4 września br. Sąd Okręgowy w Warszawie, uwzględniając zażalenie pełnomocnika Beaty Szydło, uchylił postanowienie prokuratora Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie z 29 lipca 2026 r. o nałożeniu na byłą premier i obecną posłankę do Parlamentu Europejskiego kary pieniężnej w związku z nieusprawiedliwionym niestawiennictwem na wezwanie w charakterze świadka.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wyraził stanowisko, że formalny immunitet posła Parlamentu Europejskiego obejmuje także zakaz stosowania kary pieniężnej określonej w art. 285 § 1 k.p.k.

- Pogląd taki, choć wypowiadany niekiedy w literaturze, prokurator uważa za błędny, oznacza on bowiem sprzeczne z konstytucją odstępstwo od wyrażonej w art. 32 ust. 1 zasady równości wobec prawa poprzez uznanie, że posłom (a w konsekwencji również posłom do Parlamentu Europejskiego) przysługuje immunitet także w przypadkach nie przewidzianych w art. 105 ust. 2 i 5 Konstytucji RP, nie związanych z pociągnięciem posła do odpowiedzialności karnej (odpowiedzialności za czyn zabroniony pod groźbą kary, tj. za przestępstwo lub wykroczenie) ani z pozbawieniem go wolności - komentuje prokurator regionalny w Rzeszowie Jaromir Rybczak. - Niestety prokurator nie miał możliwości przedstawienia tego stanowiska przed sądem, ponieważ sędzia rozpoznający sprawę – powołany na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (przez część środowiska prawniczego i część polityków nazywany neosędzią - przyp. red.) – rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron, przy czym zarządzenie o wyznaczeniu posiedzenia zostało wydane w tym samym dniu.

Jak dodaje prokurator Rybaczak, wcześniejsze odniesienie się do tej kwestii było bezprzedmiotowe, ponieważ formalnej dopuszczalności orzeczenia przez prokuratora kary pieniężnej na świadka – posła do Parlamentu Europejskiego w ogóle nie kwestionowano w zażaleniu pełnomocnika świadka. Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie jest prawomocne i prokuratorowi nie przysługuje na nie zażalenie. 

W związku z deklaracją świadka o zamiarze dobrowolnego stawiennictwa na przesłuchanie, zostanie wyznaczony kolejny termin tej czynności.