Sejmik podkarpacki przyjął uchwałę w sprawie Trybunału Konstytucyjnego
RZESZÓW, PODKARPACKIE. Podczas nadzwyczajnej sesji Sejmiku Województwa Podkarpackiego radni przyjęli stanowisko w „sprawie obrony ładu konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej oraz sprzeciwu wobec bezprawnych działań wymierzonych w Trybunał Konstytucyjny”.
Sesja odbyła się w piątek, o godz. 9.30 w sali sesyjnej Urzędu Marszałkowskiego.
Podczas obrad głos zabrali zaproszeni eksperci. Konstytucjonalista prof. dr hab. Dariusz Dudek (naukowiec i doradca prezydenta Karola Narockiego) przedstawił historyczne i ustrojowe uwarunkowania funkcjonowania sądownictwa konstytucyjnego, akcentując, że momentem konstytuującym status sędziego Trybunału Konstytucyjnego jest złożenie ślubowania wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, bez którego procedura objęcia urzędu pozostaje prawnie niedopełniona. Wskazał przy tym na brak umocowania ustawowego dla podejmowanych 30 października działań zmierzających do odsunięcia i zawieszenia w czynnościach powołanego przez Prezydenta RP kierownictwa Trybunału. Z kolei prof. dr hab. Mieczysław Ryba (historyk, samorządowiec i działacz polityczny, przewodniczący sejmiku województwa lubelskiego, Prawo i Sprawiedliwość) zwrócił uwagę na polską tradycję ustrojową, w której samorząd terytorialny stanowił ostoję wolności obywatelskich i praworządności, przestrzegając przed zastępowaniem norm prawnych polityczną „siłą woli”. Podkreślił, że destrukcja ładu prawnego i podważanie instytucji konstytucyjnych w momentach napięć geopolitycznych prowadziły w historii do głębokiego osłabienia państwa, dlatego wspólnoty lokalne mają moralny obowiązek jednoznacznego zabierania głosu w obronie fundamentów ustroju.
W sesji nie wzięli udziału radni Koalicji Obywatelskiej, którzy uważają, że sesja zostało zwołana z naruszeniem prawa. Przewodniczący klubu KO Krzysztof Kłak złożył skargę w tej sprawie do wojewody Teresa Kubas-Hul. Wojewoda z kolei skierowała do przewodniczącego sejmiku Jerzego Borcza pismo z prośbą o wyjaśnienia.
Zobacz też Jest skarga do wojewody na zwołanie sesji sejmiku na 6 listopada 2026
Zobacz też Stanowisko Klubu Radnych Koalicji Obywatelskiej w sprawie nadzwyczajnej sesji sejmiku
Radni Polskiego Stronnictwa Ludowego (Wiktor Koba, Krzysztof Ignaczak i Jan Tarapata) byli na otwarciu sesji, po czym wyszli. W wypowiedziach dla dziennikarzy skrytykowali sposób zwołania
- Kierowca przywiózł mi w środę w godzinach późnowieczornych zaproszenie - mówił Wiktor Koba. - Czy sytuacja jest nadzwyczajna i uzasadnia zwołanie sejmiku?
Krytycznie odnieśli się także do samej treści uchwały, w tym do angażowania sejmiku „doraźny spór polityczny”.
W sesji wzięło udzial wielu samorządowców, przede wszystkim starostów z kilku powiatów oraz paru wójtów i wicewójtów. W trakcie obrad starosta łańcucki Adam Krzysztoń, reprezentując Konwent Powiatów Województwa Podkarpackiego odczytał jednomyślnie przyjęte stanowisko starostów podkarpackich z 3 listopada 2026 r. Samorządowcy podkreślili w nim, że występują „powodowani troską o przyszłość państwa polskiego” wyrażając „stanowczy sprzeciw wobec bezprawnych działań rządu Rzeczypospolitej Polskiej wymierzonych w Trybunał Konstytucyjny jako niezależny organ stojący na straży konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej”. W odczytanym dokumencie starostowie zaapelowali bezpośrednio do premiera o „natychmiastowe wycofanie policji spod Trybunału Konstytucyjnego, zaprzestanie popierania grupy osób, które podając się za sędziów Trybunału dokonały zamachu na jego funkcjonowanie oraz umożliwienie legalnie wybranemu prezesowi Trybunału wykonywania swoich obowiązków”.
Marszałek Władysław Ortyl w swoim przemówieniu zaznaczył, że zarząd województwa pozytywnie zaopiniował projekt uchwały przedłożonej na sejmik.
- My, samorządowcy już nie raz dowodziliśmy, że jesteśmy ważnym elementem państwowości i w trudnych sytuacjach zabieramy głos. Jesteśmy częścią państwa i mamy obowiązek w tym momencie wypełniać wszystkie swoje zadania, realizować swoje funkcje, ale też odnosić się do tych sytuacji, które dotyczą naszego państwa – mówił marszałek.
W głosowaniu wzięło udział 20 radnych, w tym 18 z Prawa i Sprawiedliwości i dwóch z Konfederacji. Nikt nie był przeciw, ani nikt się nie wstrzymał.
Poniżej publikujemy pełną treść przyjętego dokumentu:
Stanowisko w sprawie obrony ładu konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej oraz sprzeciwu wobec bezprawnych działań wymierzonych w Trybunał Konstytucyjny
Mając na uwadze poczucie głębokiej odpowiedzialności za losy Ojczyzny oraz nienaruszalność jej fundamentów ustrojowych, wyrażamy kategoryczny sprzeciw i jednoznaczne potępienie wobec bezprecedensowych, siłowych działań rządu, które doprowadziły do sparaliżowania pracy Trybunału Konstytucyjnego oraz bezprawnego przejęcia konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej. Eskalacja napięć wokół naczelnych organów państwa, angażowanie służb porządkowych do rozstrzygania sporów kompetencyjnych oraz utrudnianie pracy instytucjom wymiaru sprawiedliwości nie służą budowaniu zaufania obywateli do państwa i stoją w sprzeczności z zasadą podziału i równowagi władz, wynikającą z art. 10 Konstytucji RP.
Uznajemy za pozbawione mocy prawno-ustrojowej wszelkie decyzje Pani Anny Korwin-Piotrowskiej zmierzające do uzurpowania funkcji kierowniczych w Trybunale, w tym rzekomego zawieszenia w czynnościach Prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego oraz Wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. Z całą mocą podkreślamy, że polski porządek prawny nie zna instytucji jednostronnego zawieszania kierownictwa Trybunału, a status sędziego sądu konstytucyjnego w sposób bezwzględny warunkowany jest złożeniem ślubowania wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Karola Nawrockiego. Osoby, które tego aktu nie dopełniły, nie posiadają mandatu orzeczniczego ani uprawnień do reprezentowania organu. Z niepokojem obserwujemy również próby ingerowania w wewnętrzną organizację prac Trybunału oraz instrumentalne traktowanie procedur immunitetowych i administracyjnych.
W zaistniałej sytuacji doceniamy zaangażowanie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który realizując swój konstytucyjny obowiązek stania na straży Konstytucji i bezpieczeństwa państwa na mocy art. 126 ust. 2 Konstytucji RP, zainicjował działania mające na celu ochronę ładu instytucjonalnego. Decyzja podjęta w nocy z 30 na 31 października 2026 roku o natychmiastowym przerwaniu lotu do Senegalu i bezzwłocznym powrocie do kraju była czytelnym dowodem na to, że bezpieczeństwo państwa i nienaruszalność konstytucyjnego ładu stanowią dla Prezydenta RP wartość nadrzędną. Stanowczo apelujemy o poszanowanie godności urzędu Głowy Państwa. Naruszanie nietykalności osobistej Prezydenta RP oraz prowadzenie działań dezinformacyjnych uderzają w powagę Rzeczypospolitej na arenie międzynarodowej.
Pragniemy również wyrazić obawę o wpływ obecnego kryzysu na stabilność samorządu terytorialnego. Zgodnie z art. 165 ust. 2 Konstytucji RP, samodzielność jednostek samorządu terytorialnego podlega ochronie sądowej, której gwarantem na najwyższym szczeblu ustrojowym jest m.in. Trybunał Konstytucyjny. Ewentualny paraliż sądownictwa konstytucyjnego pozbawia wspólnoty samorządowe kluczowego narzędzia ochrony przed arbitralnymi ingerencjami organów rządowych w ich samodzielność finansową i majątkową. Wywołany chaos porządku prawnego stwarza realne niebezpieczeństwo kwestionowania aktów prawa miejscowego oraz paraliżu postępowań administracyjnych. Niestety otwiera to w konsekwencji drogę do prawnego nihilizmu, w którym żadna gmina, powiat ani województwo nie może czuć się bezpiecznie wobec nacisków politycznych ze strony organów rządowych.
Jako reprezentanci mieszkańców Podkarpacia, czyli regionu budującego swą tożsamość na szacunku do wolności, suwerenności oraz chrześcijańskiego dziedzictwa Narodu, wzywamy Premiera, Radę Ministrów oraz podległe jej organy do natychmiastowej deeskalacji konfliktu. Apelujemy o powrót do konstruktywnego dialogu i ścisłe podporządkowanie wszelkich działań najwyższym normom prawnym Rzeczypospolitej.
