Akt oskarżenia przeciwko byłej funkcjonariuszce Straży Granicznej za przeglądanie bazy PESEL
Prokuratura Okręgowa w Rzeszowie skierowała do Sądu Rejonowego w Rzeszowie akt oskarżenia przeciwko Edycie H., byłej funkcjonariuszce Placówki Straży Granicznej w Rzeszowie–Jasionce Bieszczadzkiego Oddziału Straży Granicznej w Przemyślu.
Fot. pixabay/CC0
Edycie H. zarzucono, że w okresie od 1 lutego 2022 r. do 3 lutego 2025 r., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przekroczyła swoje uprawnienia służbowe poprzez nieuprawnione przetwarzanie danych osobowych.
Z ustaleń śledztwa wynika, że oskarżona, posiadając uprawnienia dostępu do Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL), przeglądała dane 265 osób, w tym ich pełne dane osobowe oraz adresy zamieszkania, pomimo braku związku z wykonywanymi przez nią obowiązkami służbowymi. Działania te naruszały interes publiczny oraz prywatny osób, których dane dotyczyły.
Czyn zarzucony Edycie H. zakwalifikowano jako przestępstwo z art. 231 § 1 Kodeksu karnego (przekroczenie uprawnień) oraz z art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 i art. 12 § 1 Kodeksu karnego.
- Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwolił ustalić, że nieuprawnione przetwarzanie danych polegało wyłącznie na ich przeglądaniu i nie wiązało się z dalszym wykorzystaniem tych informacji - informuje rzecznik prasowy Krzysztof Ciechanowski.
Przesłuchana w charakterze podejrzanej Edyta H. początkowo nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Podczas kolejnego przesłuchania przyznała się jednak do zarzutu, skorzystała z prawa do odmowy składania wyjaśnień oraz złożyła wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie jej uzgodnionej kary w trybie art. 335 § 2 k.p.k.
Mając na uwadze, że okoliczności popełnienia czynu oraz wina oskarżonej nie budzą wątpliwości, prokurator dołączył do aktu oskarżenia wniosek o skazanie Edyty H. i wymierzenie jej – na podstawie art. 37a § 1 k.k. – kary grzywny w wymiarze 350 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 60 złotych, co łącznie stanowi kwotę 21 000 złotych.
Ponadto prokurator wniósł o podanie wyroku do publicznej wiadomości na podstawie art. 43b k.k., a także o zasądzenie od oskarżonej kosztów sądowych w całości.
W toku postępowania ustalono również, że oskarżona nie była dotychczas karana.
