Mieszko C. podejrzany o oszukanie Podkarpackiego Hospicjum dla Dzieci
RZESZÓW.
Znany przedsiębiorca Mieszko C. od paru lat ma problemy prawne. Jego firma upadła, usłyszal zarzuty przywłaszczenia środków pozyslanmych ze sprzedaży obligacji. Czeka go też rozporawa apeclacyjna dotyczą oszustwa wobec Podkarpackiego Hospicjum dla Dzieci.
Został oskarżony o to, że
I. w okresie od dnia 5.03.2019 r. do 28.01.2020 r. w Rzeszowie, działając z góry powziętym zamiarem w warunkach czynu ciągłego, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z przyjętego na siebie zobowiązania, doprowadził spółkę SG Equipment Leasing Polska sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 425.925,93 zł w ten sposób, że będąc Prezesem Zarządu spółki z o.o. Prodental z/s w Świlczy, zawarł jej imieniem w dniu 5.03.2019 r. ze spółką SG Equipment Leasing Polska umowę pożyczki w kwocie 425.925,93 zł z przeznaczeniem jej na zakup sprzętu medycznego w postaci aparatu do zdjęć pantomograficznych, na którym to sprzęcie pożyczkodawca ustanowił prawo zastawu, a następnie w celu pozorowania zamiaru spłaty pożyczki spłacił 5 rat, po czym zaprzestał ich płacenia, natomiast objęty zastawem sprzęt medyczny ukrył i mimo wypowiedzenia w dniu 27.11.2019 r przez spółkę SG Equipment Leasing Polska umowy pożyczki i kierowania przez nią w okresie od grudnia 2019 do stycznia 2020 wezwań do wydania sprzętu objętego zastawem, nie wydał go w wyznaczonym terminie to jest do 27.01.2020 r ani też nie spłacił zaciągniętej pożyczki, działając tym samym na szkodę spółki SG Equipment Leasing Polska,
tj. o czyn z art. 286 § 1 kk. w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk,
II. w dniu 7.02.2020 r. działając jako Prezes Zarządu spółki z o.o. Prodental z/s w Świlczy, przywłaszczył na rzecz tej spółki powierzone jej przez Fundację Podkarpackie Hospicjum dla Dzieci z/s w Rzeszowie mienie ruchome w postaci pieniędzy w kwocie 337.500 zł w ten sposób, że będąc zobowiązany na mocy umowy do zakupu dla w/w Fundacji sprzętu medycznego za zakup tego sprzętu wystawił dla Fundacji w dniu 12.06.2019 r. f-rę Vat na kwotę 350.000 zł, którą to sumę Fundacja wpłaciła na konto spółki w dniu 13.06.2019 r. a następnie po odstąpieniu przez nabywcę od zakupu i wezwaniu w dniu 23.01.2020 r. spółki Prodental do wystawienia faktury korygującej i zwrotu gotówki wpłaconej na poczet zakupu sprzętu medycznego, mimo wystawienia w dniu 27.01.2020 r. faktury korygującej, określającej termin płatności do 6.02.2020 r. i mimo złożenia w tej samej dacie pisemnego oświadczenia, że należność wynikająca z w/w faktury korygującej zostanie zwrócona w terminie w niej podanym, zwrócił jedynie kwotę 12.500, zł, przywłaszczając na rzecz spółki Prodental pozostałą część należności w kwocie 337.500, zł, działając tym samym na szkodę Fundacji Podkarpackie Hospicjum dla Dzieci z/s w Rzeszowie,
tj. o czyn z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk,
III. w dniu 7.02.2020 r. działając jako Prezes Zarządu spółki z o.o. Prodental z/s w Świlczy, przywłaszczył na rzecz tej spółki powierzone jej przez Fundację Podkarpackie Hospicjum dla Dzieci z/s w Rzeszowie mienie ruchome w postaci pieniędzy w kwocie 260.000 zł w ten sposób, że będąc zobowiązany na mocy umowy do zakupu dla w/w Fundacji sprzętu medycznego za zakup tego sprzętu wystawił dla Fundacji w dniu 19.07.2019 r. f-rę Vat na kwotę 260.000 zł, którą to sumę Fundacja wpłaciła na konto spółki w dniu 19.07.2019 r. a następnie po odstąpieniu przez nabywcę od zakupu i wezwaniu w dniu 23.01.2020 r. spółki Prodental do wystawienia faktury korygującej i zwrotu gotówki wpłaconej na poczet zakupu sprzętu medycznego, mimo wystawienia w dniu 27.01.2020 r. faktury korygującej, określającej termin płatności do 6.02.2020 r. i mimo złożenia w tej samej dacie pisemnego oświadczenia, że należność wynikająca z w/w faktury korygującej zostanie zwrócona w terminie w niej podanym, pieniędzy tych nie zwrócił przywłaszczając je na rzecz spółki Prodental, działając tym samym na szkodę Fundacji Podkarpackie Hospicjum dla Dzieci z/s w Rzeszowie,
tj. o czyn z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk,
IV. w okresie od 26.09.2019 r. do 7.10.2019 r. w Rzeszowie, działając jako Prezes Zarządu spółki z o.o. Medicadental, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w warunkach czynu ciągłego, doprowadził Fundację Podkarpackie Hospicjum dla Dzieci z/s w Rzeszowie do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem o wartości ok. 950.000 zł, w ten sposób, że wprowadził prezesa tej Fundacji w błąd iż spółka Medicadental przejmie umowy leasingowe i pożyczki, zawarte przez Fundację odpowiednio w dniu 19.06.2019 r. z Leasing Plus na kwotę 480.613,34 obejmującą sprzęt medyczny w postaci aparatu RTG oraz w dniu 31.07.2019 r. z Mleasing na kwotę 564.500,00 zł z przeznaczeniem na zakup sprzętu medycznego, objętego przewłaszczeniem na rzecz pożyczkodawcy i w celu realizacji swego zamiaru zawarł w dniu 26.09.2019 r. z Fundacją umowę sprzedaży, która przewidywała przeniesienie własności sprzętu na spółkę Medicadental, a ta miała płacić Fundacji raty sprzedażowe powiększone o 1% w stosunku do tych jakie Fundacja miała płacić za leasing, a następnie będąc jako dostawca w posiadaniu sprzętu objętego w/w umowami leasingu, i pod pozorem nowej transakcji handlowej, działając w imieniu spółki Prodental sprzedał Fundacji w dniu 7.10.2019 r. za kwotę 48.000, zł część w/w sprzętu leasingowego, nie płacąc w dalszym okresie rat leasingowych i zatrzymując dla spółki Medicadental mienie należące do leasingodawców w postaci dwóch aparatów RTG o wartości co najmniej 900.000, zł, działając tym samym na szkodę Fundację Podkarpackie Hospicjum dla Dzieci z/s w Rzeszowie, Leasing Plus sp. z o.o. z/s w Poznaniu oraz MLeasing sp. z o.o. z/s w Warszawie,
tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk,
V. W dniu 30.10.2020 r. w Rzeszowie, doprowadził J. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 232.000 zł, w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do przysługującego mu prawa własności samochodu m-ki Porsche i w dniu 30.10.2020 r. sprzedał mu ten pojazd jako własny, poleasingowy za kwotę 220.000, zł dodatkowo zmuszając go do zapłaty na rzecz leasingodawcy kwoty 12.000, zł tytułem raty wykupowej, które to sumy J.K. uiścił w dniu 30.10.2019 r , a w dniu 31.10.2019 r odebrał zakupiony pojazd, który w rzeczywistości nadal był własnością Leasingodawcy - VW Leasing, w oparciu o umowę leasingu z dnia 30.10.2017 r., zawartą pomiędzy w/w firmą leasingową a spółką z o.o. Prodental a wypowiedzianą przez leasingodawcę w dniu 16.09.2019 r, działając tym samym na szkodę J.K. oraz VW Leasing,
tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 284 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2kk,
VI. w okresie od 30.10.2020 r. do 31.03.2020 r w Rzeszowie, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w warunkach czynu ciągłego, doprowadził J.K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 123.075 zł, w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do przysługującego mu prawa własności samochodu m-ki Porsche i w dniu 30.10.2020 r. sprzedał mu ten pojazd jako własny za kwotę 120.000, zł, podczas gdy w rzeczywistości w dniu 25.10.2019 r. pojazd ten sprzedał działając imieniem spółki z o.o. Prodental firmie mLeasing za kwotę 140.000, zł, a w celu ukrycia przed J.K. faktu wcześniejszej sprzedaży i niemożności wydania nabywcy auta, zawarł z nim ustną umowę najmu w/w pojazdu, ustalając miesięczną kwotę czynszu na 615, zł, po czym po skompensowaniu swojego długu wobec J. K. z kwotą jaką miał otrzymać za sprzedaż auta, mimo wystawienia przez J.K. pięciu faktur czynszowych opiewających na łączną kwotę 3.075, zł, nie zapłacił należności za żadną z nich a na wezwanie J.K. do zwrotu pojazdu udzielił fałszywej informacji, że zwróci go niezwłocznie po zakupie dla żony nowego pojazdu, doprowadzając tym samym J.K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 123.075 zł,
tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem sygn. II K 75/21 z dnia 20 lipca 2022 r.:
1. wyeliminował zarzut czynu ciągłego opisanego w punkcie I, zmieniając kwalifikację prawną na art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i w pozostałym zakresie tego czynu uznał oskarżonego za winnego i za to:
- skazał oskarżonego na karę 1 roku pozbawienia wolności,
- orzekł wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 3 000 zł,
- orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 425.925,93 zł na rzecz SG Equipment Leasing Polska sp. z o.o.,
2. uznał oskarżonego za winnego czynu opisanego w punkcie II i za to:
- skazał oskarżonego na karę 2 lat pozbawienia wolności,
- orzekł wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 3 000 zł,
- orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 337.501,34 zł na rzecz Fundacji Podkarpackie Hospicjum dla Dzieci z/s w Rzeszowie;
3. uznał oskarżonego za winnego czynu opisanego w punkcie III i za to:
- skazał oskarżonego na karę 2 lat pozbawienia wolności,
- orzekł wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 3 000 zł;
4. uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IV z tym, że sformułowanie: „rozporządzenia cudzym mieniem” zastąpił sformułowaniem „rozporządzenie mieniem” oraz ustalił, iż aparat Vatech Pax i3D objęty umowami zawartymi z Leasing Plus i z Mleasing był tym samym sprzętem oraz, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i za to:
- skazał oskarżonego na karę 3 lat pozbawienia wolności,
- orzekł wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 3 000 zł,
- orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1.046.065,90 zł na rzecz Fundacji Podkarpackie Hospicjum dla Dzieci z/s w Rzeszowie;
5. orzekł wobec oskarżonego karę łączną 5 lat pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 12 000 zł;
6. uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia czynów opisanych w pkt V i VI.
Apelacje od wyroku sądu I instancji złożyli obrońca oskarżonego oraz oskarżyciel posiłkowy.
Termin rozprawy apelacyjnej został wyznaczony na 13 października 2025 roku godz. 8:15 w sali nr 213.
