Będą wyroki za fikcyjne przeglądy techniczne samochodów
RZESŻÓW, PRZEMYŚL. Prokurator 3 Wydziału do Spraw Przestępczości Gospodarczej i Finansowo-Skarbowej Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie w okresie od 15 do 21 lipca 2025 r. skierował do Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej akt oskarżenia oraz do Sądu Rejonowego w Hrubieszowie oraz Sądu Rejonowego w Przemyślu trzy wnioski o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy w trybie art. 335 § 1 k.p.k. łącznie przeciwko czterem osobom.
Zdjęcie ilustracyjne. Fot. Pixabay/CC0
Oskarżeni to: Zbigniew W. (obywatel polski), Jurand II Alessandro L. (osoba posiadająca obywatelstwo polskie i włoskie), Marcel H. (obywatel niemiecki) i Artem H. (obywatel ukraiński), w wieku od 29 do 57 lat, będący mieszkańcami województwa śląskiego, województwa kujawsko-pomorskiego i Republiki Federalnej Niemiec.
- Zbigniewowi W., zarzucono, że w okresie od 5 grudnia 2022 roku do 4 sierpnia 2023 roku w Bielsku – Białej pełniąc funkcję publiczną diagnosty uprawnionego do przeprowadzenia badań technicznych pojazdów, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, przyjmował od ustalonej osoby, wobec której jest prowadzone odrębne postępowanie korzyści majątkowe w kwocie jednorazowej nie mniejszej niż 100 zł w zamian za poświadczenie nieprawdy w dokumentach mających znaczenie prawne – zaświadczeniach o rzekomo przeprowadzonych badaniach technicznych 462 pojazdów, które nie znajdowały się faktycznie na terenie stacji diagnostycznej i nie miał on do tych pojazdów fizycznego dostępu w łącznej kwocie co najmniej 46.200 zł., czyniąc sobie z opisanego procederu stałe źródło dochodów - informuje rzecznik prasowy Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie prokurator Dorota Sokołowska-Mach.
Zarzucane sprawcy przestępstwa wyczerpują znamiona czynów z art. 228 § 1 i 3 k.k. (przyjmowania korzyści majątkowych w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa ), z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. (poświadczenia nieprawdy mającej znaczenie prawne w celu osiągnięcia korzyści majątkowej).
Pozostałym oskarżonym zarzucono popełnienie przestępstw z art. 229 § 3 k.k. (wręczanie korzyści majątkowych w łącznej kwocie co najmniej 15.600 zł.), art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k. (nakłanianie osób pełniących funkcje publiczne do wystawienia dokumentu poświadczającego nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – mowa tu o diagnostach samochodowych, którzy w zamian za udzielone korzyści majątkowe poświadczali nieprawdę w postaci wpisów o przeprowadzonym badaniu technicznym do rejestru Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców oraz w zaświadczeniach o przeprowadzonych badaniach technicznych), art. 291 § 1 k.k. (nabycie rzeczy pochodzących z czynu zabronionego – mowa tu o nabyciu pojazdów marki Toyota RAV4 oraz Lexus NX300H z podrobionymi numerami VIN, utraconych w wyniku kradzieży na terenie Włoch), art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 k.k. (nakłanianie do posłużenia się podrobionym dokumentem – mowa tu o posłużeniu się podrobionymi dokumentami dot. konkretnego samochodu w trakcie jego rejestracji na terenie Polski), art. 272 k.k. (wyłudzenie poświadczenia nieprawdy poprzez wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego – mowa tu o wyłudzenia poświadczenia nieprawdy w postaci polskiego dowodu rejestracyjnego samochodu).
Jedna osoba nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów, natomiast trzy osoby przyznały się do popełnienia zarzucanych im czynów i złożyły wnioski o dobrowolne poddanie się karze. Oskarżonym grozi kara od 6 miesięcy do 15 lat pozbawienia wolności.
Materiał dowodowy będący podstawą do zakończenia postępowania w niniejszych sprawach był efektem współpracy Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie z funkcjonariuszami Bieszczadzkiego Oddziału Straży Granicznej w Przemyślu, przy czym główne postępowanie w tej sprawie pozostaje w toku.
