Lustracja Marka Zaremby - orzeczenie Sądu Apelacyjnego

Marek Zaremba. Fot. materiały wyborcze

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie  orzekając 23 listopada 2017 r. w sprawie II AKa 64/17 dot. lustrowanego Marka Zaremby utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego w Rzeszowie. Sąd Okręgowy w Rzeszowie II Wydział Karny, orzeczeniem z dnia 12 czerwca 2017r., sygn. II K 102/16 uznał, iż złożył on niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.

Sąd orzekł w stosunku do Marka Zaremby zakazy wymienione w art. 21a ust. 2a i 2b ustawy lustracyjnej na okres 3 lat oraz zasądził koszty postępowania.

Treść punktów

2a. Wydając orzeczenie stwierdzające fakt złożenia niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd orzeka utratę prawa wybieralności w wyborach do Sejmu, Senatu i Parlamentu Europejskiego oraz w wyborach powszechnych organu i członka organu jednostki samorządu t erytorialnego oraz organu jednostki pomocniczej jednostki samorządu terytorialnego, której obowiązek utworzenia wynika z ustawy, na okres od 3 do 10 lat.

2b. Wydając orzeczenie stwierdzające fakt złożenia niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego, sąd orzeka  zakaz pełnienia funkcji publicznej, o której mowa w art. 4 pkt 2 – 57 i 61, na okres od 3 do 10 lat (w tym radnego - przyp. red.).

Orzeczenie jest prawomocne.

Marek Zaremba pełni funkcję publiczną radnego Rady Miasta w Stalowej Woli. Prowadzi zespoły artystyczne.