Powiat Rzeszowski - siła inwestycji

Szansa dla Resovii i dla Podkarpackiego Centrum Lekkiej Atletyki

Opublikowano: 2015-07-28 22:35:22, przez: admin, w kategorii: Samorządy

RZESZÓW. Przeszkody formalne dla udzielenia dotacji na budowę nowoczesnych obiektów.

Fot. Monika Konopka

Fot. Monika Konopka

 

Dzisiaj (wtorek, 28 lipca 2015) sejmik wojewódzki zebrał się na sesji nadzwyczajnej. Powodem było Podkarpackie Centrum Lekkiej Atletyki, które miałoby powstać w Rzeszowie przy ulicy Wyspiańskiego, czyli na Resovii. Koszt inwestycji szacowany jest na 32 miliony złotych. Połowa ma pochodzić z rządowego Programu Rozwoju Kultury Fizycznej, zaś po 8 milionów złotych mają dołożyć samorząd województwa i miasto Rzeszów.

Jak mówiła wicemarszałek Maria Kurowska, do 31 lipca w Ministerstwie Sportu rozstrzygnie się, czy będą środki finansowe dla klubu Resovii z Programu Rozwoju Kultury Fizycznej czy też nie. Rzeszów jest jedynym miastem wojewódzkim, który nie posiada centrum lekkoatletycznego.

Samorząd województwa chce dofinansować inwestycję, podobnie jak samorząd Rzeszowa. Uchwała Rady Miasta Rzeszowa była bardzo krótka, („wyraża się wolę wsparcia finansowego w wysokości do 8 mln zł”). Tymczasem uchwała sejmiku stanowiła, że dofinansowanie kierowana jest dla Miasta Rzeszowa.

- W maju po rozmowach z przedstawicielami Urzędu Miasta, podjęliśmy decyzję, ze inwestorem będzie miasto Rzeszów. Ale zadania podjął się jednak klub Resovia – tłumaczyła Maria Kurowska.

A klub sportowy nie był ujęty w sejmikowej uchwale. W Ministerstwie Sportu i Turystyki urzędnicy zauważyli, że jest rozbieżność w uchwałach.

- Jeśli tak się sprawy mają to postanowiliśmy dostosować naszą uchwałę – dodała wicemarszałek.

Wiesław Lada, radny Polskiego Stronnictwa Ludowego oraz działacz Polskiego Związku Piłki Nożnej zaznaczył, że jest zwolennikiem budowy takiego obiektu, ale nie zgadza się ze stwierdzeniem, że łatwiej będzie inwestycje prowadzić klubowi sportowemu niż miastu.

Sesja była zwołana na szybko, radni zwracali uwagę, że nie było czasu na zapoznanie się z treścią uchwałą. Jednak w głosowaniu wszyscy obecni (25 radnych) głosowali „za”.

Uchwała cały czas ma charakter intencyjny. Nie ma jeszcze żadnych zapisów w budżecie i wieloletniej prognozie finansowej.

ac

Korzystamy z plików cookies i umożliwiamy zamieszczanie ich stronom trzecim. Pliki cookies ułatwiają korzystanie z naszych serwisów. Uznajemy, że kontynuując korzystanie z serwisu, wyrażasz na to zgodę.

Więcej o plikach cookies można dowiedzieć się na uruchomionej przez IAB Polska stronie: http://wszystkoociasteczkach.pl.

Zamknij